“景區”與“佛寺” 少林紛爭的背後

原文再現

●永信法師：個別領導幹部跟佛教界爭利益

（圖片來源：資料圖）
 

多年前網上爆出“少林寺”上市的新聞，然而後來經少林寺澄清才得以明瞭是所屬少林景區的旅遊管理公司擬上市計畫。如今一則少林景區遭遇摘牌危機的新聞更是讓少林寺方丈釋永信稱：這是個別領導與少林寺爭利，山門外的我們管不了。 [浏览全文内容...]

新聞解讀

●景區摘牌 少林危機知多少

（圖為少林寺塔林景區內 工作人員躺在吊床上酣睡。攝影/新華社 王頌）
 

圍繞少林寺所形成的紛爭有多少？我們總結如下：1、假僧人撞騙；2、被誤會的佛教形象；3、過於“商業”不倫不類；4、變相上市；5、門票分成爭議。 “我們這次的整改力度是空前的！”登封市旅遊局局長錢桂玲告訴本刊記者，登封舉全市之力，要借此次機會，把少林景區整改好，把嵩山景區維護好，把登封旅遊發展好。據參會者回憶，一位登封市領導在會上鄭重表態：“如果這次整改不達標，我就地辭職！” [浏览全文内容...]

學者點評

●誰來搭台誰來唱戲？——關於“寺院與景點門票收費”之我見

(作者王雷泉，復旦大學宗教研究所所長)

在以網路科技為主導的現代社會中，山林佛教與都市佛教已經沒有地域上的障礙了。佛教界要紮緊籬笆，保護自己的神聖權益。同時要善用社會力量和主流媒體，跳出圍牆走向社會大眾。道風清淨的寺院不能獨善其身，要引導並支持居士們去經營茶館、圖書館、畫廊、瑜伽館等一切事業，做佛教的事情。”[浏览全文内容...]

專題評論

●是誰在和佛教界爭“利益”？

（圖為2009年港中旅入主嵩山少林景區儀式；以及少林寺永信方丈名義發出的“捍衛少林寺完整傳承”文疏）
 

當我們糾結於景區是否應該收門票，應該收多少才合理的時候，難免忽略了一些根本的問題——景區和寺院分別要提供的基本服務是原來就衝突的嗎？導致問題的究竟是如永信方丈所言的利益爭奪使然，還是雙方都沒有提供到位的服務呢？當人們習慣了到寺院中燒高香、抱佛腳、問卜算卦時，最該對此負責的究竟是僧團還是景區管理部門呢？[浏览全文内容...]

專題結語

正如溈仰宗第十代傳人、戒幢佛學研究所所長濟群法師在微博中說：“寺院應該回歸本位，方丈的職責是住持佛法，領眾修行，不只是整天應酬，忙於事務。寺院是出家人修學佛法的場所，也是教化社會，淨化民眾心靈的學校。建設修學型的寺院，服務型的寺院，杜絕成為單純的旅遊、商業的場所，這是佛教界應該努力的目標，也是社會大眾應該共同維護的。”

但願我們多行利益大眾之事，共同純淨護法。

本期編輯：顧西瓜